Работа адвоката по международной защите редко попадает в публичное поле: за каждым делом стоит чья-то судьба и строгая конфиденциальность. В этом интервью Мария Огнева — адвокат по Интерполу и директор ABC Consulting Group — откровенно рассказывает о самом сложном в своей профессии: о цене ошибки в стратегии защиты, о том, почему нельзя доверять дело непрофильным адвокатам, и об одной истории, которая не отпускает её до сих пор.

В этой работе нет ничего лёгкого

Постараюсь ответить максимально широко: лёгкого в моей работе нет в принципе. Казалось бы, самое простое — техническое оформление уже выработанной позиции. Но даже здесь приходится учитывать множество постоянно меняющихся требований — вплоть до допустимого объёма и оформления обращения в Комиссию по контролю за файлами Интерпола (CCF) и в миграционные службы разных стран. Добавьте к этому ответственность за ошибку, ценой которой может стать чья-то судьба, — и станет ясно, что даже техническая сторона сама по себе непростой процесс.

Ещё сложнее — разработка самой стратегии защиты. Это можно сравнить с написанием диссертации: каждый кейс уникален, шаблонов не существует. У каждого заявителя своя жизненная история, которая привела его к тому, что ему понадобилась международная защита. И эти обстоятельства мне приходится, по сути, проживать вместе с доверителем — чтобы привести их в соответствие с жёсткими требованиями и стандартами доказывания, которые предъявляют и Интерпол, и миграционные органы.

Почему уголовный адвокат — это не то же самое, что специалист по международной защите

Пятнадцать лет я работала адвокатом по уголовному праву в России. Именно поэтому я оказалась тем редким специалистом, который совмещает два необходимых для качественной работы знания: понимание механизмов уголовного преследования в стране — инициаторе розыска и владение международным правом. Одно без другого в наших делах не работает.

Самое частое и самое тяжёлое, с чем я сталкиваюсь, — это когда ко мне обращаются люди, уже успевшие получить некомпетентную помощь у адвокатов, не специализирующихся на международной защите и экстрадиции. Проблема даже не в квалификации как таковой. Даже очень хороший уголовный адвокат мыслит не теми категориями: сам предмет доказывания здесь принципиально другой, а выработанная годами практики стереотипность в построении защиты играет с судьбами клиентов злую шутку, потому что в международных делах она в корне ошибочна.

Самое страшное — не ошибка, а обман

Ошибка добросовестного адвоката, хоть и критична, по крайней мере объяснима и неумышленна. Гораздо хуже, когда желание не потерять доход от клиента толкает недобросовестных юристов уверять, что невозможное возможно, вводить человека в заблуждение несуществующими «связями» и «ресурсами». Они говорят то, что клиент хочет услышать: что могут всё и даже больше, что способны повлиять на решение государственных органов. Человеку в беде это звучит как бальзам на душу.

Страшно то, что позже этот «бальзам» оказывается ядом. И, к сожалению, часто выясняется это слишком поздно — когда изменить что-то уже почти невозможно. Именно эти моменты для меня самые сложные в работе.

История одной семьи

Расскажу об одном деле — детали изменены, но суть показательна. Несколько месяцев назад ко мне на консультацию пришла молодая женщина, несколько лет назад приехавшая из России с мужем и двумя маленькими детьми.

Когда-то у неё было всё: любимый муж, дети, дом, тепло которого она создавала своими руками. Не вникая в бизнес супруга и полностью ему доверяя, она числилась директором его организаций — чисто номинально. Это номинальное участие ни к чему хорошему не привело. Всё оборвалось звонком следователя по экономическим преступлениям: муж заверил, что беспокоиться не о чем, но на встрече следователь занял жёсткую обвинительную позицию. Дальше — повестки, обыски, давление на родных, бессонные ночи. Семья приняла решение уехать и переждать шторм — так они оказались в Батуми.

Но вести с родины продолжали поступать, а розыск набирал обороты. И тогда была совершена главная ошибка: женщина обратилась к местному адвокату, который убеждал, что прежде был судьёй и что его знакомств хватит, чтобы довести дело до успеха. Неверно выбранная стратегия и пустые обещания ради оплаты привели к тому, что были проиграны все обращения по убежищу, розыск Интерпола так и не был приостановлен, а вдобавок истёк заграничный паспорт.

Корень беды был именно в стратегии. У этого адвоката не было достаточных знаний международного права, а в её ситуации существовал, по сути, единственно верный путь. Выбор стратегии на начальном этапе — самая важная часть процесса, и доверять её тем, кто не специализируется узко на международной защите, нельзя.

А муж? Ответственности он на себя не взял — оставил её с детьми, с проблемами и просроченными документами и уехал в другую страну. С этим она и пришла ко мне, не сдерживая слёз. Я понимала всю тяжесть её положения и то, что шансов оставалось немного. Да, я адвокат — но я ещё и женщина, и мать. Такие ситуации для меня самые тяжёлые. И именно поэтому я так настойчиво повторяю: к специалисту нужно приходить как можно раньше, пока пространство для защиты ещё не сузилось до предела.

Почему стратегия и правильный специалист решают всё

Если из этого разговора стоит запомнить одно — то вот это: в делах о международном розыске, экстрадиции и убежище исход во многом определяется не громкими обещаниями, а верно выбранной на старте стратегией и узкой специализацией того, кто её выстраивает. Чем раньше и чем профильнее помощь — тем больше остаётся возможностей. Универсальных гарантий здесь не даёт никто, и любой, кто их обещает, должен вас насторожить.

Если вы или ваши близкие столкнулись с розыском Интерпола, угрозой экстрадиции или вопросом убежища — не теряйте время и не доверяйте дело тем, кто не специализируется на международной защите. Запишитесь на консультацию адвокатов ABC Consulting Group: мы честно оценим вашу ситуацию и предложим стратегию.

Связаться: запись на консультацию · WhatsApp / Telegram · +995 555 694 619

Спикер: Мария Огнева — адвокат по Интерполу, директор ABC Consulting Group, специалист по международной защите прав человека; более 15 лет практики, включая уголовное право в России.

Материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. История приведена в обезличенном виде, детали изменены. Каждая ситуация индивидуальна; исход процедур зависит от конкретных обстоятельств дела, и гарантировать результат невозможно.